We staan in de Europese Unie op het punt de volgende belangrijke stap te zetten. Het ratificeren van de Europese Grondwet. Wij doen dat, zoals deze Grondwet het zegt, `in de overtuiging dat Europa, na bittere ervaringen herenigd, op de ingeslagen weg van beschaving, vooruitgang en welvaart wil voortgaan'.
Premier Balkenende kent geen schaamte en
misbruikt de dodenherdenking in Margraten om zijn "Ja"-campagne door te zetten.
Ik miste alleen nog minister Donner voor de broodnodige
oorlogspropaganda.
En de
voorspelling is uitgekomen: Blair heeft weer met twee vingers in zijn neus de verkiezingen gewonnen. Wat wil je met een Labour-partij die volgens
Felix Rottenberg ergens tussen de VVD en D66 in zit en waar de Conservatieven en Liberaal-Democraten dus niks op te winnen hebben? Als het
kiessysteem dan ook nog eens een volstrekt vertekend beeld oplevert, is er maar één conclusie mogelijk: Groot-Brittannië is een éénpartijstaat geworden.
>>> Results from the British Election 2005
Why the system favours Labour. How Britain's unfair electoral system could give Labour a Pyrrhic victory.
The most interesting question and the one hardest to answer is not whether Labour will secure a third term?it almost certainly will?but what effect winning with around 35% of the vote would have on the government's and, above all, Tony Blair's legitimacy.
Kijk, dit zijn nou de artikelen waarom ik ooit politicologie ben gaan studeren.
The Economist schrijft in een helder
artikel waarom de komende Britse verkiezingen een nauwelijks verrassende uitslag zullen hebben. Blair zal vrijwel zeker een derde termijn in de wacht slepen. Dat dit vooral te danken is aan het volstrekt gedateerde en ondemocratische kiessyteem, is een treurige conclusie voor een land dat de parlementaire democratie over de wereld verspreid heeft.
In Oostenrijk komen er weer verkiezingen aan en in Wenen stond onder andere dit verkiezingsbord.
Het komt me ergens bekend voor...
Met dank aan een collega voor het mailen van de foto.
Het
D66-congres zit er ook weer op. Vergeeft u mij alstublieft dat ik de live-uitzending langs me heen heb laten gaan: het weer zag er net iets te a-politiek uit. Maar na een middagje genieten van de zon en lekker doorwaaien op de fiets, was ik nog net op tijd thuis om de stemming mee te maken. Ik had anders voorspeld maar D66 koos toch paaseieren voor zijn geld en blijft in de regering. Het was leuk om de frustratie op de gezichten van de oude garde te zien. Aan de ene kant vonden ze het Paasakkoord maar niks maar aan de andere kant was de regering laten vallen en voor de derde keer in drie jaar naar de stembus ook niet alles.
Wederom Skylla en Charybdis. Dat
boek is echt zo slecht nog niet!
The Blair Must Go Party
telepathicpartnership.com
Your Party
Vote For Yourself Rainbow Dream Ticket
En nog 57 andere
nieuwe politieke partijen hebben zich aangemeld voor de Britse verkiezingen.
De heer P. van Schie, directeur van de
Teldersstichting (het wetenschappelijk bureau van de VVD) pleit voor
herinvoering van de doodstraf. Ik kon een grote gaap nauwelijks onderdrukken toen ik dit bericht las. Hoe vaak is deze discussie al niet gevoerd? Heeft niet elk kind ooit al eens spreekbeurt gehouden die begon met "
vandaag wil ik het over de doodstraf hebben"? Om de zoveel tijd wordt deze oude koe uit de sloot gedregd en ontstaat er weer een discussie. Ditmaal vooral ingegeven door de slechte positie van de VVD in de peilingen en de winst die op rechts te halen lijkt.
Discussies die nooit tot een verandering zullen leiden, zie ik als leuk tijdsverdrijf maar niet als heel nuttig. De doodstraf komt er namelijk, in vredestijd, nooit. NOOIT. De reden is heel simpel: het Europees Verdrag van de Mens (
EVRM) verbiedt het. Want wat lezen wij bij Protocol nr. 6, art. 1?
De doodstraf is afgeschaft. Niemand wordt tot een dergelijke straf veroordeeld of terechtgesteld.
De leden van de EU hebben dit verdrag ondertekend en hebben zich er aan te houden. Einde discussie dus.
Persoonlijk ben ik ook tegen de doodstraf en wel om twee redenen. Ten eerste is het geen straf. Iemand die zulke zware misdaden heeft gepleegd dat de doodstraf gerechtvaardigd lijkt, komt er op die manier makkelijk vanaf. Oké, we kunnen nog wat martelingen gaan toevoegen maar de Middeleeuwen hebben we nu wel achter ons gelaten, me dunkt.
Een tweede reden weegt zwaarder voor mij: je kunt fouten nooit uitsluiten. Straffen worden opgelegd door mensen, mensen kunnen fouten maken, ergo: als mensen straffen, kan er iets fout gaan. Als een onschuldige dood is, kun je die fout niet meer goedmaken. Een beter argument bestaat er mijns inziens niet tegen deze straf.
Eind mei of begin juni staat het voor de deur: het eerste échte referendum in Nederland. Op tafel ligt de Europese Grondwet. Het is eigenlijk een raadplegend referendum maar een meerderheid van het parlement heeft al aangegeven dat ze zich, onder voorbehoud van een redelijke opkomst, aan de uitslag zullen binden.
Nu zijn de meeste grondwetten kleine documenten waar de grondrechten summier behandeld zijn. Groot-Brittannië heeft zelfs geen geschreven grondwet! Maar de heren (en dames) in Brussel doen de dingen graag anders. Dus ligt er nu een boekwerk van 349 pagina's waarover straks één vraag gesteld zal worden die de
gehele inhoud weerspiegelt: ben je het er mee eens, of niet? Sowieso al een vreemde manier omdat de grondwet zó veelomvattend is dat de inhoud eigenlijk niet met één vraag te vatten is. Maar het is natuurlijk al een hele democratische verbetering dat wíj, de burgers, er iets over mogen zeggen.
Om goed beslagen ten ijs te komen, zijn hierbij wat linkjes. Voor het gemak een online versie en een te downloaden PDF-versie van de gehele grondwet. Maar voor de leesbaarheid ook maar een samenvatting. Een korte versie van vijf pagina's en een lange officiële versie van 15 pagina's. Wellicht wordt het dan nog wat met dat referendum en loopt men niet als een mak schaap mee met de hiep-hiep-hoera-overheidspropaganda aan de ene kant of de alles-uit-Brussel-is-slecht-demagogen aan de andere kant. Kies verstandig!
>>> Online versie grondwet.
>>> Volledige versie als PDF.
>>> Korte samenvatting van de grondwet.
>>> Lange samenvatting van de grondwet.
>>> De BBC heeft een prognoseoverzicht gemaakt voor de hele EU.
Burgemeester Cohen van Amsterdam vindt een Ministerie voor Veligheid
geen goed idee omdat dit ten koste zou kunnen gaan van de rol van de lokale overheid. "
Terrorisme vindt uiteindelijk altijd op lokaal niveau plaats."
Goed idee. Laat Enschedé verder ook maar in de stront zakken want wie hebben er nog meer last gehad van de vuurwerkramp niet waar? Gewoon lokaal regelen. Landelijke steun voor de slachtoffers van de nieuwjaarsbrand in Volendam? Nergens voor nodig: lekker lokaal houden. En is het niet zo dat de tsunami in Zuidoost-Azië uiteindelijk vooral
dorpen en
steden heeft weggespoeld? Waarom geven we eigenlijk hulp? Laat dat die dorpen en steden maar lekker lokaal oplossen.
Wie heeft er nog een terrorist nodig als je een burgemeester als Cohen hebt?
|
Toon berichten 1-9 van 9 |
